Accordi per Chitarra - Accordi di MIb - Accordi di MI - Accordi di FA Accordi per chitarra - Giri armonici - Giro di DO Giro di REb Giro di RE Giro di MIb Giro di MI Giro di FA Giro di SOLb Giro di SOL Giro di LAb Giro di LA Giro di SIb Giro di SI Accordi per Chitarra - Accordi di DO - Accordi di REb - Accordi di RE

 

Venerdì si chiude il primo roun robin. Derby Mascalzone-Luna Rossa Luna Rossa supera la prova della verità Battuto Team New Zealand. Mascalzone Latino si aggiudica un difficile duello con Shosholoza, poi si arrende a Bmw Oracle

VALENCIA. Incontri di grande interesse e molto appassionanti nell'ottavo e nono turno della Vuitton Cup. Luna rossa vince una regata importantissima per classifica e morale contro New Zealand. Anche Mascalzone Latino prende due punti importanti e sudati con Shosholoza, prima di arrendersi alla cattiveria di Bmw Oracle, capolista ancora imbattuto. Infine +39 Challenge: ancora due sconfitte nonostante la maggiore combattività in particolare nella regata con Shosholoza, la più bella fin qui del team gardesano. Venerdì ultimi due turni del primo round robin, con il derby Luna Rossa-Mascalzone Latino Capitalia Team. La sfida Mascalzone Latino Capitalia Team contro Shosholoza (Afp) OTTAVA SERIE - Mentre Luna Rossa ha osservato un turno di riposo prima di affrontare Team New Zealand, Mascalzone Latino è stato impegnato in una difficile regata con Shosholoza, vinta dopo innumerevoli duelli di virate in bolina e con lati di poppa combattutissimi (Shosholoza ha poi rotto, ed è la seconda volta, il gennaker). Altri risultati dell'ottavo turno: New Zealand incamera 2 punti per un nuovo ritiro dei cinesi (problemi strutturali all'albero: non gareggeranno fino a domenica), gli svedesi battono ma con molta fatica (e nonostante una penalità) Areva, Desafio supera Team Germany, che si era caricato di una penalità in partenza. Infine +39 si è arreso nella sfida impossibile contro Oracle, sempre più solo in testa e ancora imbattuto. . ■ Le regate di venerdì Luna Rossa e Team New Zealand: gran duello ravvicinato (Afp) DUELLO CON I NEOZELANDESI - La sfida tra Luna Rossa e Team New Zealand è combattuta fin dall'inizio come ci si attendeva. Subito un vantaggio per la barca italiana: Dean Barker, che entra in partenza da sinistra, arriva molto veloce al primo contatto e vira molto tardi, sul«muso» di Ita 94 e viene penalizzato. Poi scatta la regata, con Una Rossa che prima difende la destra poi incrocia e passa a sinistra dove i neozelandesi hanno guadagnato. La regata diventa quasi uno speed test e, come nella prova contro Oracle, le due barche mostrano velocità davvero speculari. James Spithill, giovane talento australiano al timone di Luna Rossa, è sopravento a Nzl92 e nonostante le turbolenze che riceve resiste fino a spingere oltre la layline i neozelandesi per poi poggiare e girare per primo la boa di bolina. La lotta è serrata per tutta la regata fino agli ultimi metri della seconda poppa, con New Zealand dietro ma che guadagna metri e supera Luna Rossa quando mancano circa 300 metri. Il commento alla regata di Michele Ivaldi (dal sito di Luna Rossa) Ma i neozelandesi devono ancora scontare la penalità: aspettano fin quasi sul traguardo, cercando di orzare su Luna Rossa per allontanarla dalla linea verso il traguardo. Manovra della disperazione, che non impedisce a de Angelis e ai suoi di cogliere un successo importante sia per la classifica sia per il morale. In diretta tv su La7, Francesco de Angelis commenta la regata con Paul Cayard: «E' stato difficile - dice lo skipper di Luna Rossa - una regata che si poteva aprire tante volte, è stata importante la virata sottovento alla prima boa e la prima poppa. Ma è stato difficile, con queste condizioni: il vento continuava a cambiare sul campo, bastava un attimo per perdere». CORPO A CORPO - Urla, proteste, manovre al limite e una penalità inflitta Il commento di Vasco Vascotto dopo il duello con Oracle (dal sito di Mascalzone Latino) all'avversario nella prima bolina. Chris Dickson (fiancheggiato da un agitatissimo Gavin Brady) ha risolto con le cattive maniere il confronto, fino a quel momento bellissimo e incerto, con Mascalzone Latino. Un lungo duello di virate con Mascalzone prima a sinistra poi sulla destra e Oracle sopravento, metro su metro. Poi un'episodio che farà discutere, con Bmw Oracle che chiama (per la seconda volta in poco tempo) la protesta e questa volta gli umpire gli danno ragione: Mascalzone avrebbe dovuto virare prima, si è avvicinato troppo. Ma in realtà dalle immagini tv si vede che Dickson poggia prima, avvicinandosi a Mascalzone, un po' come un giocatore di calcio che «cerca» il contatto in area di rigore. Una tattica al limite ma che funziona: la regata si chiude in pratica lì, con lo svantaggio alla prima boa già troppo largo per un recupero. Mascalzone comincia a pensare al derby con Luna Rossa nell'ultima giornata del primo round robin. 26 aprile 2007

Venerdì si chiude il primo roun robin. Derby Mascalzone-Luna Rossa

Luna Rossa supera la prova della verità

 

Il sindaco chiama il cantante: le chiedo scusa «Fischieremo D'Alessio, è del Napoli» Cancellato il concertone per i 100 anni dell'Atalanta dopo la decisione degli ultras bergamaschi di contestare D'Alessio

Gigi D'Alessio (Newpress) BERGAMO - Alla fine l'evento musicale dell'anno per la città di Bergamo non si farà. E' stato infatti cancellato il «concertone delle star» per il centenario dell'Atalanta. Allo spettacolo organizzato dal network Rtl 102.5 avrebbero dovuto partecipare (gratuitamente) molti grandi nomi del panorama musicale italiano, ma gli ultras dell'Atalanta hanno fatto sapere che avrebbero contestato il cantante napoletano Gigi D'Alessio. E dopo una prima cavalleresca rinuncia di D'Alessio, gli organizzatori hanno deciso di cancellare tutto, visto anche che il sindaco di Bergamo Roberto Bruni aveva manifestato tutto il suo disappunto per l'ostracismo manifestato verso il cantante partenopeo. CONCERTO ANNULLATO - Al concerto «Dea 100», previsto per il 5 maggio avrebbero dovuto prendere parte artisti come Lucio Dalla, Gianna Nannini, Luca Carboni, Ron, I Pooh, Gli Stadio, Mango, Zero Assoluto, Gianluca Grignani, Nada, Fabrizio Moro, Velvet, Paolo Meneguzzi, Francesco Facchinetti, Amalia Grè, Max De Angelis, Momo, Mariangela, Le Mani, Capsicum Tree. Su nessuno di questi gli ultras nerazzurri hanno avuto obiezioni. Ma su D'Alessio hanno posto il veto, annunciando fischi durante la sua esibizione, «ma solo in quanto tifoso di un'altra squadra». Atteggiamento condannato dagli organizzatori, dall'Atalanta e dalle istituzioni cittadine. Finchè l'artista ha deciso di fare un passo indietro. Cosa che però ha portato fatalmente gli organizzatori ad annullare l'evento. IL SINDACO CHIEDE SCUSA A D'ALESSIO - Intanto il sindaco di Bergamo ha chiesto scusa a Gigi D'Alessio a nome della città. Nel corso di una telefonata il primo cittadino si è detto «mortificato» per le contestazioni e «per l'atteggiamento di una parte del tutto minoritaria» dei cittadini di Bergamo, «che si è comportata in maniera inaccettabile e incivile. Mi scuso per loro e colgo l'occasione, unitamente al Presidente della Provincia Bettoni, di invitarla a Bergamo. Lei è ben accolto dalla città e speriamo di poterla avere ospite al più presto». Gigi D'Alessio ha ringraziato della telefonata e ha accettato l'invito a cantare gratis per i bergamaschi. 26 aprile 2007

L'Islam incendia e minaccia. E loro fanno i furbetti di RENATO FARINA

VIGNETTE SATANICHE

Abbiamo una notizia. Il direttore di Libero, Vittorio Feltri, è condannato a morte. Così lo sono quanti di Libero hanno collaborato con lui nella pubblicazione delle vignette su Maometto. Diamo noi questa notizia. Gli altri fingono di non accorgersene. Ci prendiamo questa amara soddisfazione: qualche volta anche i giornali di opinione hanno notizie e le propongono. Peccato invece che quelli indipendenti e di informazione pura - così vengono incensati volentieri specialmente da se stessi - anche quando le hanno, le nascondono. Il Corriere aveva scovato questa infame perla grazie al suo vice Magdi Allam. Ma ha preferito impacchettarla, minimizzarla, trascurare nei titoli il particolare di cui sopra. In compenso ha dedicato un pensoso editoriale, dotto di citazioni raffinate, probabilmente sacrosanto, a una questione estetica: la qualità scadente dei disegni che hanno messo a soqquadro il mondo, il naso troppo a punta e la barba troppo allucignolata della raffigurazione di Maometto. Parbleu. 1) Prima la notizia. Succede questo. Magdi Allam ha captato il sermone del venerdì del più importante e popolare imam arabo. Youssuf Al Qaradawi, così si chiama il predicatore, ha scagliato una fatwa di morte dalla moschea di Doha verso chi offende il Profeta Mohammed. Ha valore giuridico per un musulmano, e la può anzi deve applicare dovunque nel mondo. Questa sentenza non è rimasta confinata tra i fedeli locali: (...)(...) è stata trasmessa per satellite dalla tv di Stato del Qatar, non dalla "privata" Al Jazeera che pure ha sede lì. Insomma, vale come una specie di comunicato ufficiale vidimato dall'emiro. Non è un grido nel deserto. È nutrimento spirituale per molti devoti. La gran parte tratterà i comandamenti dell'imam come i cattolici le prediche del curato, come un consiglio pio buono per gli zelanti. Il problema è che teste matte e teste obbedienti tra gli islamici ce n'è tante. Risultato: c'è il rischio plausibile che qualche giovane ansioso di gloria musulmana faccia il fioretto per ricevere il premio dal Profeta offeso.   continua...

 

La scheda della Lav sullo sterminio di animali in Canada Dati, prezzi e leggi della caccia alle foche

•Più di 1 milione di foche uccise negli ultimi 3 anni in Canada. •Negli ultimi 4 anni la quota massima di foche “cacciabili”, indicata dagli scienziati canadesi, è sempre stata superata. - 2006: 335.000 la quota di foche da uccidere stabilita dal Governo canadese. In realtà uccise più di 354.000 foche (20.000 in più della quota ufficiale); - 2007: 270.000 la quota di foche da uccidere stabilita dal Governo canadese (il papere scientifico degli esperti canadesi è stato di non superare la quota di 165.000 animali per non mettere a rischio la popolazione; la quota è notevolmente stata superata). •Il 98% delle foche uccise hanno un età tra i 12 giorni di vita e i 3 mesi di vita: sono quindi “cuccioli” a tutti gli effetti, considerato che questi mammiferi possono raggiungere i 30 anni d’età. •Caccia 2007: la maggior parte dei cuccioli sono morti alla nascita perché dati alla luce nelle acque, a causa delle condizioni climatiche che stanno sciogliendo i ghiacciai, e non in grado di nuotare nelle prime settimane di vita. La maggior parte delle foche sopravissute sono state uccise a fucilate, a distanza, dalle barche, e poi recuperate dalle barche stesse, spesso agonizzanti. Il Vet review 2001 dice che la fucilazione delle foche non potrà mai essere considerata ammissibile per il benessere animale. •Nel 2002, il 75% delle foche nate nel Golfo di St. Lawrence è morto prima ancora che la caccia iniziasse a causa delle condizioni instabili del ghiaccio (i piccoli non sanno nuotare). Si stima che quest'anno la percentuale possa essere ancora più elevata del 2002. •La stima della popolazione attuale delle foche in Canada è di circa 5.5 milioni (non più 6 milioni come stimato negli ultimi anni): si tratta di una stima nuova del Governo canadese ma è una stima puramente teorica, che dipende da modelli matematici; questo modello ha una potenziale capacità di errore di 2 milioni di animali (quindi potrebbero esserci 2 milioni di animali in meno...). •I profitti della caccia alle foche in Canada sono pari al 0.0009% del PIL del Canada. Un recente articolo pubblicato dall’Economist indica che la caccia alle foche porta utili solo per l’1% della popolazione dell’Isola di Terranova. •Dal 1995 al 2000, i Governi del Canada, di Terranova e del Labrador hanno dato oltre $ 20 milioni di sussidi diretti all’industria della caccia alle foche, inclusi pagamenti diretti ai cacciatori. PREZZI PELLI DI FOCA 2007 I prezzi delle pelli di foca sul mercato delle aste internazionali è sceso di quasi il 60%. Il dato trova inoltre conferma nell’identica caduta di prezzo per le pelli di pellicceria di altre specie. Il fenomeno è determinato dalle condizioni climatiche che hanno determinato una contrazione della domanda di pellicce. LA POSIZIONE DEL GOVERNO CANADESE Il Governo Canadese afferma che soltanto le foche indipendenti e quindi adulte possano essere cacciate. In realtà, la legge canadese (Marine mammal regulations) vieta soltanto l’uccisione di foche dal manto bianco (whitecoat). Sono definibili come foche dal manto bianco solamente le foche groenlandiche entro circa 12 giorni di vita. Raggiunte queste due settimane di vita il cucciolo di foca smette di prendere il latte dalla madre e inizia il suo periodo di muta per alcune settimane durante le quali il piccolo rimane più o meno immobile sul ghiaccio, senza la madre, senza saper ancora nuotare e senza ancora aver mai mangiato un pasto solido. Durante questo periodo di tempo il piccolo non ha bisogno di mangiare perché si nutre autonomamente del grasso accumulato durante il periodo l’allattamento. Terminato l’allattamento (intorno al 12esimo giorno di vita) il piccolo di foca comincia a mutare colore progressivamente da totalmente bianco (whitecoat) ad argentato (beater) a grigio (greycoat) in quanto il pelo bianco e morbido (obiettivo della caccia commerciale) comincia progressivamente a cadere. La foca completa questa trasformazione nel periodo della sua maturità sessuale, intorno a circa i 4 anni di vita. Non è scientificamente possibile affermare che le foche di circa 2 settimane di vita siano degli animali adulti e indipendenti. Le foche groenlandiche, infatti, hanno una durata media di vita di circa 30 anni e raggiungono la loro maturità sessuale (corrispondente alla pubertà negli umani) intorno ai 4 anni di età. Secondo la legislazione canadese, dunque, le foche sono protette soltanto fino al loro 12° giorno di vita, da quel momento in poi sono considerate animali “indipendenti” e cacciabili. Obiettivo della caccia è la commercializzazione del manto di foca, che dal 12 giorno di vita in poi comincia a presentare degli spot grigi. Inoltre i cuccioli di foca rimangono inermi sul ghiaccio nel periodo della muta e sono quindi delle prede molto facili per i cacciatori. La normativa canadese mira dunque a permettere l’uccisione della foca nel momento in cui il suo manto è ancora quasi completamente bianco e dunque pregiato sui mercato europei ad asiatici. 26 aprile 2007

«Per Romano ho una domandina» di ANNA LA ROSA

L'INTERVISTA DI LA ROSA

Presidente, Lei mai come in questi giorni aveva alzato i toni contro i Ds e i loro rapporti con le coop. Prima ha accusato la procura di Napoli d'aver insabbiato le indagini su presunti legami tra cooperative rosse e camorra... Ieri a Modena ha parlato di «una truffa palese» ai danni dell'Inps. «La truffa fatta all'Inps si basava sul licenziamento dei funzionari del Partito Comunista per poi farli assumere dalle cooperative (...)(...) della lega Coop. In questo modo amministratori pubblici hanno potuto raddoppiare lo stipendio, facendosi pagare i contributi dall'Inps e continuando a lavorare per il partito». Presidente non teme una denuncia per calunnia da parte dei Ds? Inoltre, ieri Romano Prodi (ha ricordato di aver già querelato, in passato, Carlo Giovanardi che lo aveva accusato di aver favorito le coop rosse quando era presidente dell' IRI... «Non ho paura e credo di averlo dimostrato più volte. La loro regola è sempre quella di ribaltare la realtà, insultare gli avversari per annientarli sul piano civile e morale. Io credo che tutti abbiano capito che lo scandalo Unipol è solo la punta dell'iceberg di un intreccio tra economia e politica. Intollerabile in una vera democrazia. I signori della sinistra fanno politica per pura sete di potere, controllano gran parte della magistratura, della scuola e dell'università, i sindacati, la cultura, il cinema, i giornali, le tv». Basta, non continui. Scusi, Lei è al governo da cinque anni... «Vede, la mentalità di un liberale è completamente diversa. Questa è, diciamo così, una strategia che solo la mente di chi intende il potere come occupazione della società e dell'economia può portare avanti. La sinistra si è trovata anche ad avere il governo di 6.500 Comuni su 8.000, di 77 Province su 110, di 16 Regioni su 20. Se a tutto questo dovessimo aggiungere anche la maggioranza in Parlamento e il governo del Paese, io credo che si verificherebbe una concentrazione di potere pericolosa che farebbe del nostro sistema una democrazia minore, condizionata, ferita». Presidente, posso definirla l'uomo più famoso d'Italia? «Questo lo deve chiedere ad altri. A me basterebbe essere considerato una persona perbene, che lavora per il suo Paese e che è all'altezza delle responsabilità». I sondaggi danno la Cdl in crescita, il suo ottimismo è noto. È davvero sicuro di vincere? «Sì, ne sono certo. E non solo perché lo dicono i sondaggi. Confido nel buon senso degli italiani. Di fronte a tutto ciò che abbiamo realizzato, e che è sotto gli occhi di tutti, la sinistra è stata capace solo di criticare, fare ostruzionismo parlamentare e attivare 10mila scioperi all'anno». Forse in questi cinque anni la sinistra ha mantenuto un potere notevole anche perché tanti amministratori locali della Cdl hanno governato male, non crede? «No, non credo. Ci vogliono decenni per formare una completa classe dirigente: il lavoro della sinistra è un lavoro di molti anni, al loro confronto si può dire che noi siamo scesi in campo ora».   continua...

RICERCA.... in mano alla grande industria 
Ricercatori osteggiati + Medici pagati da case farmaceutiche + MEDICI IMPREPARATI
Ricerca ed Industria 2 + Padroni della Sanita' nel mondo + Ricerca "Scientifica" + Ricerca e Limiti
Le Corporazioni + Messaggi Subliminali + Lobbies + Gruppo Bilderberg
I MEDICI, una MINACCIA per la SALUTE ? + Terrorismo con i Farmaci + Medicina e Potere
Limiti della ricerca + Falsificazioni degli Studi Scientifici + Sapevate che i farmaci.. + Dittatura Sanitaria
Falsita' della medicina ufficiale + Pubblico Credulone + Morti della medicina ufficiale 
Farmaci ritirati dal commercio reimmessi + Influenza Aviaria + Ricerca Scientifica 
Come gestire il mercato dei Malati + Terrorismo Mediatico + Bugiardino 
INTEGRATORI (Mineral-Vitaminici) e Farmaci a CONFRONTO + Pericolo Farmaci
COLLEGAMENTI fra MEDICI ed INDUSTRIE FARMACEUTICHE + Inquisizione medica 
$$$ influenzano studi sulle Ricerche Mediche + Archivio sui danni dei farmaci 
La Teoria sui germi che generano malattie e' Falsa + Potere e Giustizia
BARONIE, Universita' e MEDICI + Guerra conto le Donne (con i Vaccini) 
FILM interessantissimo da visionare: http://video.google.it/videoplay?docid=4684006660448941414
FARMACI e CONTROINDICAZIONI + Medici pagati da case farmaceutiche
Statistiche in campo sanitario

Corruzione e sistemi sanitari nel mondo: vedi http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
NUOVE MALATTIE INVENTATE + Medici e Medicine + Medici una Minaccia !

L'Aids e' stato INVENTATO con il VACCINO ORALE per la Polio in Africa:
http://www.biasco.ch/originedelmale/download/files/Tgcom2.pdf

Ricercare significa vedere tutto ciò che gli altri hanno gia' visto, ma pensare ciò che nessuno ha ancora pensato" 
By Szent-Gyorgy
"Compito del ricercatore e' cercare di falsificare quante piu' teorie e' possibile" By Karl Popper

"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione, verrà il tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e senza farsene accorgere, in una Dittatura nascosta. E il tentativo di limitare l'arte della medicina solo ad una classe di persone, e la negazione di uguali privilegi alle altre “arti”, rappresenterà la Bastiglia della scienza medica". 
(By Benjamin Rush, firmatario della Dichiarazione d'Indipendenza USA - 17 Sett 1787)
Rapporto Flexner e Dichiarazione di Alma Ata

I dittatori nascosti (clandestini) della medicina, d’altra parte li conosciamo molto bene…..; che vestano gli abiti dei “baroni” e degli “scienziati”, che si mimetizzano nelle “lobbies accademiche” od operino nelle multinazionali del farmaci, 
sono loro quelli che “contano” e “governano” la medicina ufficiale.
Alle menti aperte e liberali il compito di reagire a questa marea montante di intolleranza anti-scientifica, prima che questi nuovi tiranni arrivino ad insegnarci perfino cosa e’ giusto e non e’ giusto pensare…!

220 anni dopo, questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata 
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

L'F.D.A. (USA) ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSITÀ dei CIBI TRANSGENICI
e di molti Farmaci e Vaccini (vedi la trasmissione Report -Rai3 del 20704/08)
Corruzione nella Sanita' italiana = Aifa



La sperimentazione ufficiale dei farmaci e' consentita solo se si seguono le ”regole” dettate da chi ha commissionato la ricerca e quindi da chi in mano il potere, politico o economico; il resto sono solo illusioni.
e' la societa', che, tramite i politici e le eventuali apposite leggi, “dovrebbe tutelare” le menti piu' fertili, consentendo loro di sperimentare in liberta' le loro idee senza che scappino all’estero….
Al contrario essa oggi, con la scusa di tutelare i cittadini ritenuti solo dei poveri ignoranti, tutela solo gli interessi dei potenti, a danno dei malati e dei “cittadini”.. 
Del resto, la storia ci insegna come l’atteggiamento paterno dei sovrani e dei pre-Potenti, nei confronti del popolo ignorante, e' stato sempre e solo una scusa per perseguire i propri interessi. 



Ricerche truccate su pressioni degli Sponsor ….. 
Da: Corriere della Sera: pag. I, II Messaggero: pag. 14 - 14 giugno 2005 
Nei laboratori USA il 15% dei ricercatori ha ammesso di aver modificalo i risultati dei propri lavori, di non aver rispettato le regole etiche negli studi clinici, di aver coperto colleghi che utilizzavano dati falsi o proposto interpretazioni non corrette dei dati stessi. 
L'indagine e' stata svolta negli Stati Uniti da Health Partners Research Foundation di Minneapolis.
I ricercatori intervistati, il cui lavoro era finanziato dai National Institutes of Health, dichiarano che c'e' tanta competizione e le pressioni commerciali sono sempre piu' forti. 
http://www.aboutpharma.it/notizia.asp?id=8643

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

FARMACI e PROTOCOLLI per Bambini (da Panorama di Apr. 2008)
SOLO il 2 % degli studi clinici per testare i farmaci a scopo pediatrico, si basa su Comitati di Controllo Indipendenti (non legati ad industrie farmaceutiche), per valutare l’eventuale presenza di reazioni avverse.
Questo e’ quanto emerge da un’analisi, effettuata dall’Universita’ di Nottingham (UK) ed apparsa sulla rivista Acta Pediatrica di 739 trial internazionali effettuati fra il 1996 ed il 2002, ed alcuni test comprendevano anche adulti assieme ai bambini…
Mentre il 74 % degli studi pubblicati descriveva il modo in cui era stato condotto il monitoraggio sulla sicurezza, solo 13 su 739 avevano comitati composti da membri NON arruolati dalle aziende farmaceutiche !
Reazioni avverse ai medicinali (fra cui l’ipertensione, emorragie, insufficienza renale, psicosi, ecc.) sono state segnalate in circa 37 % dei trial; nell’11 % le reazioni erano da moderate a serie, e 6 studi clinici sono stati interrotti precocemente a causa della grave tossicita’ del farmaco; non a caso erano anche quelli con comitati di controllo indipendenti !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

DICHIARAZIONE dell’ex DIRETTORE del British Medical Journal (BMJ)

Richard Smith - ex Direttore del British Medical Journal - in una intervista pubblicata dal Manifesto il 2 dicembre, intitolata "La ricerca medica è inattendibile per colpa delle case farmaceutiche", spiega la grave situazione della ricerca medica ormai (quasi) completamente condizionata dagli interessi economici delle case farmaceutiche. 
Smith dichiara che la qualità della ricerca è bassa, gli errori frequenti. 
Da uno studio dell'ACP Journal Club, risulta che su cento giornali medici meno del 5% fornisce informazioni effettivamente utili al personale clinico e sanitario. Inoltre - continua Smith - il 70% delle ricerche pubblicate dalle cinque maggiori riviste mediche sono finanziate dalle case farmaceutiche e già nel 2003 uno studio pubblicato su JAMA (Journal of the American Medical Association) mostrava che un terzo degli autori aveva interessi economici nella propria ricerca. 
E aggiunge che per di più i ricercatori non dichiarano di essere condizionati da un conflitto di interesse, come dimostra un altro studio condotto nel 2001. La "cura" che propone Richard Smith è "tornare alle radici del lavoro scientifico, creare un dibattito scientifico più aperto e alla luce del sole come avviene in altri settori della ricerca".

Il problema è come farlo. Bisognerebbe che la comunità scientifica avesse un moto di orgoglio e si muovesse unita in questo comune intento. E che i governi capissero l'importanza di finanziare pubblicamente questo settore chiave per l'informazione del medico e - di conseguenza - per la salute delle persone.
Richard Smith, attualmente lavora alla United Healt Group - http://www.unitedhealthgroup.com/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Un annuncio choc, scrive la stampa ora. E riferisce che il biologo americano Craig Venter è riuscito a realizzare in laboratorio un cromosoma di sintesi. Cioè il primo passo - dicono - verso la possibile creazione di una forma di vita artificiale. 
Ma non è forse la notizia di qualche cosa che da anni fanno già ? A dare l'agghiacciante verità è il quotidiano britannico Guardian. "Venter - precisa il giornale - si appresta a fare un annuncio ufficiale in tal senso forse già lunedì, in occasione dell' assemblea del suo istituto a San Diego in California".
Ecco i primi risultati per ora sugli animali: la rana trasparente; la rana a due teste.

I giornali parlano persino di "tappa storica". Naturalmente nessuno che prenda le distanze e ne bocci subito il senso terrificante. No, la gente dirà che sarà utile per curarsi o farsi il lifting, chissà. Qualcuno ha scritto: "E' la fine della natura umana".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Studi e ricerche su Vaccini e non = Imbrogli: ecco come si può imbrogliare in un articolo scientifico per arrivare a concludere che mega-dosi di Vitamina C prevengono i sintomi influenzali.
Link http://www.davidgorton.com/Articles/article16.htm
Si tratta di uno studio prospettico che ha arruolato in 2 anni diversi due gruppi di studenti, un gruppo chiamato controllo nel 1990 e un gruppo chiamato test nel 1991
Ai prima non veniva somministrata una terapia sintomatica standard ai secondi Vitamina C (3 gr/die).
....cosa c'e' che non va ?

Questo :

1 - i due gruppi di studio non sono stati comparati trasversalmente nello stesso anno.
Conseguentemente non si può essere certi che il ceppo virale del gruppo di controllo avesse la stessa virulenza del gruppo trattato con Vit. C 
2 - lo studio non era ne randomizzato ne in doppio cieco 
3 - mentre il gruppo trattato con Vit. C aveva ricevuto istruzioni precise e doveva riferire anche il piu' lieve sintomo imputabile all'influenza il gruppo di controllo non era stato istruito in tal senso e doveva riportare spontaneamente i sintomi.
4. il gruppo test veniva trattato al primo insorgere dei sintomi o comunque in assenza di sintomi, il gruppo di controllo solo dopo l'insorgenza dei sintomi.

I punti 3 e 4 rappresentano la vera finezza dell'imbroglio: mentre gli studenti del gruppo con Vit. C vengono prontamente trattati all'insorgere del piu' lieve sintomo i controllo vengono trattati solo quando i sintomi sono sufficientemente gravi da immobilizzarli a letto.
Teniamo presente che si tratta di studenti motivati a non assentarsi, in un periodo di soli 10 giorni di studio che guarda caso e' anche la durata media di un'influenza... il che potrebbe facilmente indurre gli studenti stessi a ritardare la notifica dei sintomi.
Di riflesso tale ritardo favorirebbe la diffusione del virus tra gli studenti che, guarda caso frequentano tutti lo stesso campus nella stessa struttura.

Infine la ciliegina che completa l'opera del maestro pasticciere: si confrontano i gruppi alla fine dei 10 giorni di corso previsti quando ci si aspetta verosimilmente che il gruppo di controllo trattato in ritardo migliori in ritardo....

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Un terzo degli scienziati Imbroglia….. 
Un editoriale, pubblicato su Nature, intitolato "I cattivi comportamenti degli scienziati", rivela allarmanti notizie sul mondo scientifico. 
L'inchiesta e' stata condotta dai National Institutes of Health su 3.600 ricercatori e 4.160 borsisti. Circa il 50% ha risposto ad una serie di domande che ha messo in luce comportamenti preoccupanti: per esempio, lo 0,3% ha affermato di avere falsificato i dati o di averli inventati e il 15,5% ha modificato la linea e la metodologia di ricerca per accontentare chi finanziava lo studio. 
In totale, circa il 33% di coloro che hanno risposto alle domande ha avuto unacondotta sleale. 
http://www.aboutpharma.il/notizia.asp?id-86l9

Il famoso epidemiologo riceveva soldi da industrie chimiche 
Scoprì legame fumo-cancro, ma fu «corrotto» - 08 dicembre 2006
Richard Doll svelò, e rese noto, che il fumo provoca il cancro al polmone. 
Ma non fu «cristallino» nei suoi pareri su altre sostanze..... 
LONDRA - Richard Doll, lo scienziato che per primo provò e rese pubblico il legame fra tabacco e cancro ai polmoni non era probabilmente un eroe senza macchia. Il celebre epidemiologo britannico, secondo il quotidiano inglese «Guardian» , veniva regolarmente pagato in consulenze dalle industrie mentre indagava sui possibili rischi cancerogeni del lavoro in fabbrica a contatto con alcuni materiali chimici. 
Secondo il Guardian, Doll, morto nel 2005, negli anni '80 per i suoi pareri tecnici riscuoteva denaro dalla Monsanto, allora compagnia leader nel settore chimico. 
Una presenza nel libro paga nello stesso periodo in cui scrisse ad una commissione d'inchiesta australiana che l'Agente Arancio, usato dagli Stati Uniti nella guerra del Vietnam, non era cancerogeno. 
Il denaro che Doll intascava era pari all'epoca a 1500 dollari al giorno. 
Per il Guardian lo scienziato era stato pagato anche dalla Associazione degli Industriali Chimici e da altre due compagnie, Dow Chemicals e Ici, dopo la stesura di un rapporto che scagionava il vinilcloruro, sostanza presente nella plastica, dall'accusa di causare il cancro. 
Allora Doll ammise il pericolo, comunque remoto, di contrarre «solo» il cancro al fegato, e le sue conclusioni sostanzialmente tranquillizzanti furono subito usate dall'Associazione Mondiale degli Industriali per difendere l'uso degli agenti chimici nelle fabbriche. L
'Organizzazione Mondiale della Sanita' bocciò senza appello quelle sue conclusioni. 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

RICERCA (in)dipendente dai luminari e case farmaceutiche

Oggi le sperimentazioni vengono disegnate in modo da rispondere alle domande di chi le finanzia, le case farmaceutiche. 
E la ricerca indipendente può essere fatta soltanto dopo l'entrata in commercio di molecole approvate, non di rado, su basi sperimentali dubbie.

Nel maggio del 2004 è entrata in vigore la Direttiva Europea per le sperimentazioni cliniche che rendeva obbligatoria, per tutti gli studi clinici, l'adesione alle linee guida della Good Clinical Practice: un fatto positivo, che però sembrava minacciare ulteriormente la possibilità, per organismi indipendenti, di condurre sperimentazioni del tutto libere e non sovvenzionate dalle aziende farmaceutiche, a causa dell'incremento drammatico nell'impegno organizzativo, e quindi dei costi.

In realtà in vari paesi come la Danimarca, la Svezia, la Norvegia e l'Italia, la diminuzione del numero dei trial sembra essere iniziata ben prima del 2004, mentre nel 2006, a soli due anni dall'entrata in vigore della nuova normativa, il numero di studi clinici sponsorizzati, ma anche indipendenti, mostrava segni di ripresa. 

Questo significa che si può stare tranquilli ? 
Di certo, oggi la ricerca indipendente è ovunque attiva e vitale; tuttavia, se si considera quella che dovrebbe essere la missione primaria della ricerca clinica e, in particolare, di quella indipendente, ossia venire incontro ai bisogni dei malati e alle esigenze dei sistemi sanitari che devono rispondere a tali bisogni con strumenti efficaci, la risposta è assai più complessa: su questo punto è infatti necessaria una riflessione sulla natura stessa degli studi clinici che vengono effettivamente condotti e sulla rilevanza di quelli indipendenti rispetto a quelli sponsorizzati.

Il dato sul numero delle sperimentazioni, infatti, non dice nulla sulla loro qualità, rilevanza, impatto sanitario, e non chiarisce quanti trial vengono fatti su particolari categorie di pazienti come, per esempio, i malati oncologici anziani, né di che natura sono gli obiettivi e le finalità dei diversi protocolli in corso. Esistono invece elementi per ritenere che lo sbilanciamento tra la tipologia degli studi sponsorizzati e quella degli studi indipendenti produca anomalie nel processo di formazione delle conoscenze, che si traducono poi in distorsioni nei meccanismi di introduzione nella pratica clinica dei trattamenti farmacologici. 
Per esempio, i dati forniti dall'Osservatorio Sperimentazioni Cliniche dell'Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) indicano che gli studi multicentrici, gli studi di fase III, i grandi studi internazionali, in altre parole, gli studi che maggiormente influenzano la pratica clinica, sono più raramente indipendenti.

Le aziende farmaceutiche sviluppano in maniera del tutto autonoma le strategie per lo sviluppo clinico, e impiegano le imponenti finanze di cui dispongono per implementare tali strategie.

In questa situazione, i ricercatori indipendenti non hanno scelta: si devono uniformare ai protocolli delle grandi aziende, anche perché i nuovi farmaci hanno costi proibitivi, non sono disponibili per altri scopi prima della commercializzazione e quando lo diventano restano comunque quasi inaccessibili per enti di ricerca che non siano sostenuti dalle aziende. 
Il risultato è che oggi la ricerca indipendente può essere fatta soltanto dopo l'entrata in commercio di molecole approvate non di rado su basi sperimentali dubbie, ed è condannata a focalizzarsi su questioni importanti, ma comunque secondarie quali, per esempio, le combinazioni di farmaci o le vie di somministrazione. 

Ma ciò che è più grave è il fatto che le domande rimaste inevase dopo la fine dei trial sponsorizzati come quelle sulla sopravvivenza reale e non surrogata, sugli effetti a lungo termine, su quelli su sottopopolazioni di malati e così via non possono trovare risposta nei trial di seconda generazione per motivi etici.
Tratto dall’ articolo del dott. Paolo Bruzzi, direttore dipartimento di epidemiologia clinica Istituto Nazionale per la Ricerca sul Cancro, Genova.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Conflitto di interessi

Secondo l'articolo del Washington Post, un ricercatore, dirigente di un dipartimento di un ente sanitario governativo USA, ha ammesso in tribunale di aver ricevuto 285 mila dollari per consulenze da una nota casa farmaceutica senza dichiararli, violando le norme sul conflitto d'interessi nella ricerca medica che proibiscono ai dipendenti di enti governativi di accettare pagamenti da privati senza il permesso dell'ente.
Il suo dipartimento stava collaborando con l'azienda farmaceutica per ricerche sull'Alzheimer.
L'articolo aggiunge che le regole del NIH, National Health Institutes americano, dal 2005 proibiscono ai dipendenti anche di lavorare per o possedere azioni di societa' farmaceutiche.
La domanda e': regole sul conflitto di interessi altrettanto severe esistono, e vengono applicate, anche in Italia ?

Articolo in Inglese:

CONFLICT-OF-INTEREST CASE NIH Scientist Pleads Guilty in Accepting $285,000 from Pfizer
By Eric Rich, Washington Post Staff Writer Saturday, December 9, 2006; Page B02

A senior government scientist who was a focus of a congressional probe into conflicts of interest in medical research admitted in federal court yesterday that he improperly failed to disclose payments of $285,000 he received as a consultant for the pharmaceutical manufacturer Pfizer Inc. Pearson "Trey" Sunderland III, who was chief of the Geriatric Psychiatry Branch of the National Institute of Mental Health, pleaded guilty in Baltimore to a misdemeanor charge of violating conflict-of-interest rules.

Under the terms of the plea agreement, the Chevy Chase resident must forfeit $300,000 -- the payments plus expenses for which he was reimbursed. At the Dec. 22 sentencing, prosecutors have said that they will recommend that he be placed on probation for two years.

Sunderland, 55, admitted to entering consulting agreements with the
drugmaker beginning in 1998 without receiving the required approval in advance or disclosing his income after the fact. Sunderland was paid as a consultant on two projects in which his department was collaborating with Pfizer on research to identify chemical warning signs of Alzheimer's disease.

The criminal prosecution of a researcher for violating conflict-of-interest rules is a rarity. But Sunderland's consulting arrangements, which first surfaced in 2004, were among the most egregious of the possible conflicts detailed during the probe by a congressional subcommittee.

U.S. Attorney Rod J. Rosenstein said the case should send a message to other government researchers. "Dr. Sunderland violated the fundamental rule that government employees cannot accept payment from interested private parties without the permission of their supervisors," Rosenstein said in a statement.

But members of Congress said yesterday that they found it disturbing that even after his guilty plea, Sunderland remains in his federal job, where he is a member of the Public Health Service Commissioned Corps.

"The question now becomes: Will the National Institutes of Health and the Commissioned Corps finally move to terminate Dr. Sunderland's assignment ?" Rep. Bart Stupak (D-Mich.) asked in a statement. 
"Is a criminal guilty plea enough to, at long last, remove Dr. Sunderland from NIH ?"
NIH spokesman Don Ralbovsky and Robert F. Muse, an attorney for Sunderland, declined to comment.

According to court documents, Sunderland initiated discussions with Pfizer in 1998 that led to his being paid as a consultant on a collaborative project involving Pfizer and NIMH. He was ultimately paid a $25,000 retainer each year for five years as well as $35,000 to attend 14 meetings at Pfizer locations. He negotiated similar terms later in 1998 as a consultant on a second effort.

In neither case did he disclose the income in annual reports, nor did he receive approval in advance from the U.S. Department of Health and Human Services, as required.

Adil E. Shamoo, founder and editor-in-chief of the journal Accountability in Research, which deals extensively with medical ethics, said he considered probation and the forfeiture to be appropriate punishment for Sunderland's misconduct.

"Pleading guilty in a court of law, a man of his caliber as a researcher -- it's really disappointing, and hopefully it will be a deterrent," Shamoo said. "It should be very embarrassing to him."
As a result of concerns over possible conflicts of interest, NIH officials began administrative actions against 34 scientists and referred 10 others, including Sunderland, to the Office of the

Inspector General for possible prosecution. In August 2005, the NIH imposed rules that bar employees from working for, or owning stock in, drug companies.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/08/AR2006120801572.html

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

MEPs shun cancer advocacy group because of industry funding – By Ned Stafford, 1 Hamburg 

A group of members of the European parliament with a special interest in breast cancer has cut its ties with a breast cancer advocacy group, Europa Donna, because of the group’s acceptance of financial support from drug companies. 
Karin Jöns, chairman of the European parliamentary group on breast cancer (EPGBC), issued a press release last week announcing the decision, saying that 86% of Europa Donna’s income of about 424 000 (£330 000; $660 000) in 2007 came from the industry. 
"We at EPGBC reject further cooperation with Europa Donna because the board of the European umbrella group became more and more a lobby instrument for the market interests of the big pharmaceutical companies," said Mrs Jöns, an MEP representing the Bremen region in Germany. 

Europa Donna’s executive director, Susan Knox, rejected the press statement from Mrs Jöns, saying that it had "always denied a financial dependency from the pharmaceutical industry." 
"We have never denied accepting these donations," said Mrs Knox, an American expatriate who is based in Milan and who has been treated for breast cancer. "But it in no way influences any of our decisions or anything we do." 
Her group receives no government support and therefore needs the donations from drug companies to function, she said. 
Mrs Knox said, "Europa Donna will continue to work with members of the European parliament and national parliaments to keep breast cancer on the health agenda and to see that the European Union guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis get implemented across Europe." 
Mrs Jöns said that about 40 MEPs belong to the informal breast cancer group, which was formed in 2001 in conjunction with Europa Donna. She declined to say how many MEPs were present at the 16 April meeting but said that all members present agreed to cut ties with Europa Donna. 
Mrs Jöns, who led the German branch of Europa Donna for seven years, said that the German branch refused donations from the industry. Europa Donna International had previously maintained that only about a third of its budget came from drug firms and that it would not participate in the industry’s public relations campaigns, Mrs Jöns said. "This seemed to be acceptable to me," she added. 
However, Mrs Jöns contends that in the past couple of years Europa Donna has aided drug firms by making their pamphlets available at conferences and inviting speakers who are supportive of the industry. And when she learnt that 86% of Europa Donna’s 2007 income came from drug companies she decided that parliamentary cooperation with the organisation must be ended.
Tratto da: BMJ 2008;336:980 (3 May), doi:10.1136/bmj.39566.553889.DB 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Scorrettezze etiche per ottenere piu' finanziamenti.

WASHINGTON - Alcuni cambiano i risultati delle ricerche per compiacere gli sponsor. Altri eliminano i dati "sgraditi" per non contraddire studi precedenti. Altri ancora si prendono il merito di scoperte con cui non c'entrano nulla. Piccole scorrettezze, non punite dalla legge federale statunitense, che rischiano però di corrompere l'immagine degli scienziati nell'opinione pubblica americana. 
Una "cattiva condotta" sempre piu' diffusa, causata dalla progressiva trasformazione della ricerca scientifica in un business miliardario foraggiato e sponsorizzato dall’industria.

Sono questi i risultati di un'indagine, condotta dalla "Health Partners Research Foundation" di Minneapolis, che rivela il disagio degli scienziati americani. 
Gli oltre 3 mila questionari, compilati in forma anonima da uomini di scienza di tutta la nazione, mostrano come la ricerca sia sempre piu' viziata da piccole "scorrettezze etiche", divenute ormai abitudini quotidiane.

Dati preoccupanti:
Pochi scienziati inventano cose prive di fondamento o copiano apertamente il lavoro di altri. Tuttavia, piu' del 5% dei ricercatori ammette di aver eliminato dei dati perché le informazioni contraddicevano uno studio precedente. 
Il 10% ammette di aver incluso il proprio nome, o quello di altri, come autori di ricerche cui erano estranei. 
Piu' del 15% dice di aver modificato i risultati per soddisfare le esigenze di uno sponsor, o di aver ignorato osservazioni utili perché avevano il "presentimento" che fossero imprecise.
Nessuno di questi comportamenti può essere qualificato come "cattiva condotta", stando alle rigide definizioni della legislazione federale. Ma potrebbero nuocere all'immagine della scienza quasi quanto i casi, piu' rari, di chiara manipolazione. "Gli episodi di frode hanno effetti sicuramente esplosivi nell'opinione pubblica - dice Brian Martinson, autore dell'indagine insieme con Melissa Anderson e Raymond De Vries - ma questi modi di fare possono essere deleteri, specialmente se sono così comuni".

Etica e profitto: 
"La scienza e' cambiata molto. C'e' tanta competizione - spiega Martinson - e le pressioni commerciali sono sempre piu' forti". La ricerca si e' trasformata in un grande business, "e non ci siamo accorti che molte delle norme etiche dello scienziato sono in contrasto con la caccia al profitto".
Per molti degli studiosi interpellati, c'e' un legame fra i comportamenti poco ortodossi e la percezione che essi hanno del sistema di finanziamento della ricerca. Un meccanismo ritenuto ormai obsoleto e inadeguato.
"Non sono scorrettezze, ma “piccoli trucchetti” ormai abituali, dicono gli scienziati. Ma di questo passo - commenta De Vries - il rispetto delle regole si riduce sempre piu'". Se gli scienziati pensano che l'assegnazione dei fondi e' ingiusta, e si inventano così degli stratagemmi per ricevere sovvenzionamenti, "allora e' il momento di ripensare radicalmente il modo di finanziare la ricerca", aggiunge De Vries.
Fonte: La Repubblica

Commento NdR: CI SARA' da FIDARSI delle PUBBLICAZIONI MONDIALI alla LUCE di CIO' ? NO !!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Dove sta andando il sistema della Formazione e Ricerca in Gran Bretagna ? 
Nature ha recentemente rivelato che le carriere dei “post-Doc” britannici sono sempre piú caratterizzate da bassi stipendi, grande flessibilitá lavorativa e scarsi benefici assistenziali. 

Il giornale scientifico riferiva di una piu' ampia indagine realizzata da un comitato parlamentare secondo cui all'oggi l'unica figura professionale con minori garanzie lavorative del post-Doc britannico e' il “chain worker” della McDonald. La comunicazione seguiva di pochi giorni un importante dibattito sullo stato del sistema universitario britannico, che della ricerca anglosassone rimane all'oggi l'asse portante. 

La crescita del debito accumulato da molte universita' d'oltremanica é uno dei punti all'ordine del giorno nell'agenda del governo laburista che sta pensando a misure drastiche quali l'introduzione di tasse universitarie 'top-up” (cioe' differenziate a seconda del corso universitario scelto) per tutti gli studenti.
Dal prossimo anno, inscriversi a corsi universitari potrebbero costare loro fino a 10.000 sterline.
Proprio la crisi finanziaria degli ultimi anni ha improvvisamente fatto tornare di moda tra gli amministratori universitari l'idea del mergering, ovvero della fusione fra piu' universita' per ridurre costi di gestione e personale. 
Progetti di fusione sono avviati tra le due principali universita' delle cittá di Manchester e Birmingham, mentre - dopo mesi di trattative - sembra ormai fallito quello inerente le due universita' maggiori di Londra (University College e Imperial College). 

Simon Jenkins sulle pagine del Times ha scritto qualche mese fa che: 'Le universita' britanniche sono in uno stato di caos finanziario. Piú di 50 sono in perdita. Oxford e Cambridge ci rimettono i loro patrimoni.
Imperial College perde 2.800 sterline all'anno per studente. Mentre il sistema universitario é strangolato dalla crisi finanziaria, il sistema della ricerca britannico risulta essere uno dei piú dinamici e aggressivi per numero di applicazioni scientifiche nei terreni dell'hi-tech. 

Il successo del Roslin Institute nella clonazione della pecora Dolly (anche se ingigantito dai mass-media) ha coinciso con una crescita enorme degli investimenti nei settori di ricerca delle biotecnologie applicative (in particolare nei settori agroalimentare e farmaceutico). 

Alcuni settori dell'hi-tech britannico (microelettronica, informatica) riescono a tenere il passo con i giganti americani e giapponesi. Nei settori del nucleare e delle fonti energetiche tradizionali (idrocarburi), la Gran Bretagna continua a produrre innovazione. Rimane inoltre rilevante la presenze della ricerca britannica nei settori tradizionali della farmaceutica, dell'ingegneria aeuronautica e della chimica industriale.
Oggi il sistema di formazione e ricerca in Gran Bretagna sembra avere sia il viso preoccupato di ricercatori e studenti che la faccia sorridente di Ian Wilmut, che della clonazione di Dolly e' il principale artefice.
Ma cos'e' che ha determinato questa situazione dai due volti ? La risposta non é facile da trovare e certamente esistono piú cause che hanno contribuito alla crisi finanziaria delle universitá da un lato e al successo della ricerca applicativa dall'altro. Tuttavia va tenuto conto che sin dai tempi del governo della leader conservatrice Margaret Tatcher il sistema di formazione e ricerca britannico ha ricevuto un'impronta fortemente neoliberista, attraverso la creazione dei networks di collaborazione fra sistema pubblico della ricerca e grandi gruppi industriali.
Dal 1997, il nuovo governo del laburista Tony Blair ha rafforzato tale collaborazione. Se sono innegabili i risultati positivi di questo approccio per il sistema della ricerca, ci si chiede se la recente empasse del sistema universitario possa essere almeno in parte attribuita a questa politica. Cerchiamo di vederlo insieme.


Il sistema di formazione e ricerca britannico 
Le 87 universitá britanniche sono sicuramente tra le piú rinomate al mondo a giudicare dalle forti presenze di studenti e ricercatori provenienti da diverse aree del mondo. 

Le universitá si dividono storicamente in 4 gruppi: le 6 “antiche' universita'” (Oxford e Cambridge in Inghilterra, Edinburgo, Glagow, Aberdeen e St. Andrew in Scozia), le universitá “dai mattoni rossi” (redbricks, nate prevalentemente nel XIX secolo nei centri della rivoluzione industriale, ad esempio Manchester, Birmingham, Liverpool, Leeds), le nuove universitá (nate dopo la seconda guerra mondiale, ad esempio Newcastle e Leicester) e infine i politecnici. Questi ultimi avevano fino al 1992 una configurazione istituzionale diversa dalle universitá vere e proprie, in quanto non ricevevano fondi dal governo, ma dalle autoritá locali.
Per questo motivo il sistema accademico britannico veniva considerato 'a doppio binario'.
Dal 1992 grazie al Further and Higher Education Act , universitá e politecnici sono equiparati e finanziati dall'agenzia governativa Higher Education Funding Committee (HEFC).
Quest'ultima ha speso mediamente nel corso degli anni '90 circa 2,8 miliardi di sterline all'anno per le istituzioni accademiche, 2,7 miliardi in borse di studio per studenti universitari e 283 milioni in prestiti agevolati per studenti. 

Alle 87 universitá si aggiungono poi circa 64 colleges di livello universitario, autorizzati a concedere diplomi equivalenti alla laurea. C'é infine la Open University, una istituzione nata nel 1969 per fornire lauree a studenti part-time per corrispondenza. Quest'ultima é diventata nel corso degli anni una istituzione di grande rilievo che ancora oggi fornisce diplomi di laurea a migliaia di studenti.
In Gran Bretagna ci sono circa 4 milioni di giovani di cui meno della meta' entrano nel sistema universitario (il 30% in Inghilterra, il 40-45% in Scozia e Galles). Complessivamente 1,3 milioni sono gli studenti in cerca di una laurea, 200.000 studenti post-laurea (master, PhD, postodoc), 100.000 membri degli staff universitari di vario titolo e ruolo (ricercatori e professori). Va sottolineato che piú si sale nella scala gerarchica universitaria e meno donne si incontrano. 

Le donne sono infatti 1 in 3 fra i docenti di seconda fascia, 1 in 9 tra quelli di prima fascia e infine appena 1 su 19 fra i professori di ruolo. Alla formazione superiore si sovrappone il sistema della ricerca scientifica e tecnologica. 
Il Regno Unito é responsabile per 4,5% della spesa globale in scienza e tecnologia, per l'8% delle pubblicazioni scientifiche e per il 10% dei premi scientifici di livello internazionale.
Nel 2001-2002 la spesa complessiva in Ricerca e Sviluppo (R&S) era di 16,7 miliardi di sterline (1,8% del PIL) con un incremento del 5% rispetto alla spesa del 1998. La ricerca scientifica viene oggi finanziata sia da istituzioni governative (28% circa) che da privati (49%). 

Le compagnie farmaceutiche GlaxoSmithKline e AstraZeneca sono responsabili per il 22% della spesa complessiva britannica in R&S. Per il finanziamento alla ricerca da parte del governo britannico é responsabile il Ministro della Scienza che viene supportato dall' Ufficio per la Scienza e la Tecnologia (OST). 
Il finanziamento alla ricerca in Gran Bretagna passa attraverso istituzioni governative dotate di una propria autonomia: i consigli della ricerca (Research Councils). 

Queste istituzioni svolgono il ruolo di interfaccia tra governo, finanziatori privati e strutture di formazione e ricerca. Ciascun dipartimento universitario che ha intenzione di reperire fondi per attivitá di ricerca si rivolge infatti al consiglio di ricerca di competenza che ha il compito di valutare la richiesta e eventualmente allocare il finanziamento. La valutazione del consiglio sul finanziamento richiesto tiene conto di diversi fattori quali la rilevanza del progetto per l'indirizzo strategico del consiglio e la tradizione di ricerca del dipartimento che propone il finanziamento. 

Una speciale graduatoria (Quality Research Assessment) viene stilata ogni 4 anni sulla qualitá dell'insegnamento e della ricerca svolto dai dipartimenti universitari. Tale graduatoria tiene conto di fattori come la qualitá dell'insegnamento, i successi scientifici ottenuti negli ultimi anni e le pubblicazioni accademiche dei singoli membri dello staff di dipartimento.
L'OST e il Ministro della Scienza forniscono ogni anno raccomandazioni specifiche sui settori di ricerca considerati strategici. In base a tali raccomandazioni vengono distribuiti i finanziamenti ai consigli della ricerca. Esistono circa 6 consigli che ricevono finanziamenti in misura diversa:
Ingegneria e Scienze Naturali (461 milioni di sterline, il dato si riferisce al 2002)
Medicina (393)
Ambiente e Territorio (220)
Biotecnologie e Biologia (226)
Fisica Nucleare e Astronomia (212)
Economia e Societá (78).
Come si puó vedere la ricerca scientifica vera e propria é iperfinanziata, mentre le ricerche economico-sociali ricevono finanziamenti in misura minore. 

Un fondo governativo aggiuntivo é stato emesso nel 2002 per ricerche nel campo della genomica, delle tecnologie di base e della e-science. Negli ultimi venti anni é cresciuto enormemente il finanziamento alle ricerche biologiche (che contava solo per una quota di poco superiore al 5% dello stanziamento complessivo per i consigli all'inizio degli anni '90). Tale finanziamento sembra aver sottratto una quota consistente dai settori della fisica nucleare e dell'astronomia. 

Si sono invece mantenuti pressoché stabili i finanziamenti per i settori dell'ingegneria e della medicina.
Ai consigli per la ricerca si aggiungono poi una serie di enti governativi che hanno a disposizione fondi propri, quali il Dipartimento per il Commercio e l'Industria (DTI, budget di 418 milioni di sterline), il Ministero della Difesa (450), istituzioni scientifiche come la Royal Society, Musei e Orti Botanici. Importanti sono inoltre le collaborazioni a programmi europei e internazionali specialmente nel campo della ricerca spaziale (180). 
Il DTI nasce negli anni '60 dall'unione dell'antico Board of Trade (le cui origini risalgono al XVII secolo) e del Department for Scientific and Industrial Research (DSIR), una istituzione governativa nata all'inzio del XX secolo con il compito di legare la ricerca scientifica alle esigenze del mondo dell'industria. 

Il DTI, pur essendo una istituzione governativa, svolge di fatto un ruolo di coordinamento fra le grandi strutture finanziarie e industriali del paese e indica inoltre quali ricerche scientifiche hanno un valore strategico per i bisogni dell'industria. Complessivamente nel 2001 erano circa 15.000 i ricercatori universitari con titolo di laurea finanziati attraverso i consigli di ricerca. 

Ad essi si aggiungono poi la gran parte degli studenti post-laurea (master, Ph.D. e post-Doc), che pure fanno riferimento ai consigli di ricerca sia per il pagamento delle tasse universitarie che per il loro assegno di mantenimento. Quest'ultimo si aggira al momento su una quota base di circa 8.000 sterline l'anno (ma coloro che fanno ricerca in discipline scientifiche o che vengono finanziati direttamente da privati ricevono di piú) che é destinata a crescere nel corso dei prossimi 6 anni fino a 12.000 sterline proprio per far fronte alla crescente mancanza di sicurezza lavorativa denunciata da Nature. Il sistema di circolazione dei finanziamenti per la ricerca dal governo ai consigli ai dipartimenti ai singoli ricercatori e studenti é ormai consolidato e dovrebbe garantire il sostegno economico necessario sia alle singole universitá che ai gruppi che fanno ricerca. 

Insomma ci dovrebbero essere soldi per tutti. Invece, negli ultimi 20 anni l'impronta neoliberista delle politiche sulla ricerca in Gran Bretagna ha sconvolto questo sistema di circolazione e creato un grosso sbilanciamento verso la ricerca applicata a scapito di formazione superiore e ricerca di base. 


La legge del piú forte 

Durante il governo Tatcher, industriali e accademici cominciarono a sostenere che il finanziamento alla ricerca doveva essere riorientato verso i bisogni del mondo dell'industria. Altrimenti - si sottolineava- l'industria britannica sarebbe stata presto sorpassata da altri contesti nazionali nel contesto dell'economia globale. Di certo l'emergenza di una nuova high tech britannica deve molto alle decisioni politiche prese negli anni '80. Un forte settore di ricerca spinge oggi i settori dell'industria tecnologica piú avanzati: dalle biotecnologie alimentari alla farmaceutica alla microelettronica e all'informatica.
La tendenza al finanziamento della ricerca da parte dei privati emerge negli anni '80, ma solo nel 1993 tale tendenza si concretizza in una significativa proposta legislativa con la White Paper (legge quadro) Realizing our Potential. La legge aveva lo scopo di 'garantire un miglior rapporto tra ricerca strategica finanziata dal pubblico e le esigenze dell'industria' instituendo networks di collaborazione fra pubblico e privato a vari livelli. 
All'inizio si sottolineava soprattutto il carattere informale del rapporto collaborativo, sfruttando prevalentemente il doppio ruolo svolto da alcuni ricercatori nei settori pubblico e nel privato. 
Ma dal 1993 in poi i rapporti si sono fatti sempre piú stretti ottenendo anche un riconoscimento formale.

Ad esempio alcuni assegni di ricerca cominciarono ad essere finanziati alla pari da un consiglio di ricerca e da una istituzione privata interessata all'applicazione della ricerca condotta dal ricercatore o dal gruppo di ricerca. 
In seguito i consigli per la ricerca furono chiamati a stringere maggiori rapporti con la grande industria in quanto il governo cominció a suggerire di scegliere i nuovi direttori dei consigli in base alle loro precedenti esperienze nei settori dell'industria e del commercio. In altre parole i direttori o gli ex-direttori di grandi gruppi privati hanno cominciato la scalata ai posti di comando dei consigli di ricerca.

Nel 1994 furono istitutiti i Foresight Panels, gruppi misti di accademici e capitani d'impresa con il compito di individuare quali ricerche presentano maggiori opportunitá sul mercato e presentarli alle agenzie governative in carica per la scienza e la tecnologia al fine di rivedere in base agli studi dei panelli come allocare i finanziamenti. Infine, nel 1995 l'OST cambió sede: dal Ufficio di Gabinetto di Downing Street, dove era la sua sede originaria, si insedió negli uffici del DTI per 'avvicinare il mondo della ricerca e quello dell'industria'.
Il passaggio dell'OST nella sede del DTI fu una vera e propria sorpresa per molti persino all'interno del governo. 
Non fu annunciato, ne' discusso pubblicamente. 

Tale trasferimento ovviamente concise con una minore autonomia dell'istituzione e una maggiore dipendenza dal DTI. L'approccio neoliberista alla ricerca introdotto dal governo conservatore non fu certo contrastato dal nuovo governo laburista di Tony Blair che sale al potere nel 1997. Anzi, di fatto tale governo estende tale approccio con ulteriori provvedimenti legislativi. 

Nel 1998, il programma LINK assicuró che progetti di ricerca finanziati dalle imprese potessero ricevere finanziamenti pubblici aggiuntivi da parte del governo, mentre i laburisti ripristinarono il Consiglio per la Scienza e la Tecnologia, un consiglio con il compito di avvisare il governo su nuove politiche per la ricerca.
Il consiglio é formato da 7 accademici e 6 industriali. 

Chiaramente sia i Foresight Panels che il Consiglio rafforzarono il lobbismo come pratica politica di intervento nelle politiche della ricerca. Facendo pressione dall'interno delle istituzioni, gli industriali hanno potuto negli ultimi anni decidere l'assegnazione di molti finanziamenti alla ricerca pubblica.
Nel Luglio 2002 una nuova White Paper é stata presentata dal governo e intitolata Excellence and Opportunity, A Science and Innovation policy for 21st century in cui i due elementi prioritari di politica scientifica erano indicati nella necessitá di offrire maggiori opportunitá di uso della conoscenza scientifica per l'innovazione tecnologica e di aumentare la fiducia e l'interesse del pubblico nella scienza e tecnologia. 
Se dal lato della politica scientifica la nuova legge non modifica di molto la precedente tendenza a rinforzare i rapporti tra ricerca e industria, certamente presenta una novitá significativa rispetto alla questione del 'pubblico'. 
10 anni di ricerca sulle applicazioni piú controverse di questo ultimo secolo (ad esempio, le biotecnologie agroalimentari) hanno certamente creato paura nel contesto del pubblico britannico. 

Il governo laburista si ripropone dunque di contrastare possibili opposizioni da parte del pubblico alle nuove tecnologie attraverso una maggiore divulgazione delle ricerche piú controverse con implicazioni di carattere sia morale che etico. É nel contesto di questo programma ad esempio che vecchie istituzioni come la Royal Society hanno ricevuto nuovi compiti, come ad esempio migliorare la divulgazione scientifica ovvero il public understanding of science (PUS). 

Difendere il nuovo legame pubblico-privato é diventata dunque la prioritá del governo Blair, che si propone cosí soprattutto di ridurre il finanziamento a formazione e ricerca. I nuovi rapporti tra ricerca pubblica e industria hanno permesso infatti al governo di ridurre in maniera significativa il finanziamento alla formazione e alla ricerca coerentemente con il trend comune a tutti i paesi europei di riduzione della spesa pubblica.
Il contributo dello stato dal 1983 al 1999 é diminuito di circa il 20%. Se si confronta questo dato con il fatto che la spesa in R&D é aumentata complessivamente del 5% nel periodo 1998-2002, ci si rende conto che se prima era prevalentemente lo stato ad investire nella ricerca pubblica, ora sono prevalentemente i privati. 

Le conseguenze di questo cambiamento non hanno tardato a farsi sentire. 

Le universitá britanniche sono state poste di fronte ad un out-out: ristrutturare e adeguarsi sempre piú ai bisogni di ricerca dei gruppi privati oppure dichiarare bancarotta. 

Le universitá debitrici e “prigioniere” 

Nel 1999, 30 universitá pubbliche erano giá in passivo e furono chiamate dal governo a rinegoziare precedenti accordi di finanziamento in modo tale da dipendere maggiormente da fonti private invece che pubbliche. 
I loro amministratori si resero subito conto che la collaborazione con il privato diventava a questo punto l'unica via d'uscita dalla crisi economica. Rafforzarono pertanto la comunicazione con il mondo della finanza e dell'industria, incrementarono il numero di uffici e centri amministrativi preposti a istituire legami con le compagnie private (specialmente le spin off) e cominciarono a chiedere alle compagnie private di commercializzare alcuni risultati della ricerca.
Ad esempio, ci sono oggi circa 1000 progetti di ricerca avviati in universitá britanniche e finanziati da compagnie petrolifere. Il direttore della BP é uno dei membri del Consiglio per la Scienza e la Tecnologia. 
Fino al 1998, Sir John Cadogan era il direttore generale dei consigli per la ricerca britannici. In precedenza era il direttore della sezione ricerca della BP. 

Il rettore dell'Imperial College di Londra é anche il direttore della Shell. Sebbene, pecunia non olet, a differenza del petrolio, l'aspetto piú preoccupante di questo intervento delle compagnie petrolifere risiede nel fatto che la ricerca viene indirizzata nei loro settori di interesse, mentre settori di ricerca su fonti di energia diverse dal petrolio ricevono finanziamenti nettamente minori. 

Al momento ad esempio la ricerca sulle energie alternative riceve solo un quinto della ricerca sulle fonti energetiche tradizionali, che -considerando l'esaurimento delle fonti petrolifere per la metá del nuovo secolo- dovrebbero invece esser finanziate molto meno. Lord Sainsbury di Turville, l'attuale direttore dell'OST, é ritenuto da molti uno dei principali collaboratori del primo ministro Blair, nonché accreditato da molti come il principale finanziatore della campagna elettorale che ha portato Blair a Downing Street. Nel 1999 Lord Sainsbury dichiaró nel corso del meeting “Universitá per l'Industria” che “la collaborazione pubblico-privato avrebbe dato slancio alla competitivitá delle imprese e contribuito alla crescita dell'occupazione modellando la formazione superiore ai bisogni delle imprese”. 

Che questo sia vero o meno (Sainsbury ha riproposto tali idee ad un recente convegno sull'universitá organizzato dalla Confindustria), rimane il dubbio se “modellare” sia la parola piú appropriata. Sainsbury é infatti a capo di una delle maggiori catene di distribuzione alimentari del Regno Unito: la Sainsbury's PLC, il cui interesse nello sviluppo delle biotecnologie alimentari é prioritario. Sainsbury non solo é a capo dell'OST, ma é inoltre membro del consiglio direttivo del DTI e dei Foresight Panels. Sembrerebbe (almeno a noi italiani che di queste cose ce ne intendiamo) un chiaro esempio di conflitto di interessi. Che la spinta verso il finanziamento delle biotecnologie alimentari sia dovuta all'intervento dall'interno dei palazzi governativi del Lord ? 

Il principale ente che finanzia le ricerche biologiche e biotecnologiche é il Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC) con un budget di circa 190 milioni di sterline. 

Il suo direttore é Peter Doyle, ex-direttore del gigante della chimica AstraZeneca (ex Imperial Chemical Industries, ICI). Nel consiglio di ricerca figurano inoltre il direttore della compagnia farmaceutica Chiroscience e il direttore del dipartimento R&S della Nestlé. 

Nel direttivo del BBSCR ci sono inoltre rappresentanti della AgrEvo UK, la prima compagnia biotecnologica che vorrebbe commercializzare a breve termine il grano geneticamente modificato in Gran Bretagna.
Non casualmente, il BBSRC ha dato una impronta fortemente applicativa alle ricerche biologiche ed in particolare alle ricerche biotecnologiche, privilegiando prevelamentemente l'agroalimentare e la ricerca nella selezione di nuove specie geneticamente modificate. 

Circa 10 milioni di sterline l'anno sono date dal BBSRC al centro John Innes di Norwich per l'ingegneria genetica. 

Il centro ospita fra gli altri, il laboratorio per le biotecnologie alimentari Sainsbury. Il particolare interessante é che il centro si chiama cosí perché fondato proprio da Lord Sainsbury. Sainsbury ha creato un interessante meccanismo lobbistico-istuzionale in cui da un lato finanzia la ricerca sulle biotecnologie e dall'altro permette che il suo centro di Norwich possa incassare tali finanziamenti. I risultati applicativi delle ricerche del centro Sainsbury vengono al momento usati dalla compagnia biotecnologica Diatech, che é di proprietá di Lord Sainsbury. Inoltre una normativa piú permissiva rispetto all'uso di organismi geneticamente modificati potrebbe permettere in futuro a Sainsbury di mettere alcune specie geneticamente modificate direttamente sui banchi dei suoi supermercati.
Aldilá di dubbi sulla eticitá, la salute o l'impatto ecologico, rimane un fatto preoccupante: i soldi pubblici dei contribuenti britannici finiscono per finanziare ricerche le cui finalitá sono strettamente private e legate agli interessi economici di Lord Sainsbury. Nell'ultimo anno inoltre il BBSRC ha lanciato un programma per 'incoraggiare biologi e genetisti verso l'imprenditorialitá', cioé sviluppare capacitá imprenditoriali lavorando -pagati dal BBSRC- per compagnie come Nestlé, Unilever, Glaxo, Wellcome e AstraZeneca. 

I privati “entrano” dentro le universitá non solo ridefinendo i programmi di ricerca, ma persino le cattedre. 
Andando all'universitá di Cambridge si trova ad esempio la cattedra “Shell” di Ingegneria Chimica o la cattedra 'BP' (British Petroleum) in Chimica Organica e Scienze del Petrolio. 

Aziende chimiche di primo piano come AstraZeneca finanziano laboratori per la ricerca e li rinominano. 
Rupert Murdoch, il famoso magnate delle televisioni ha contribuito alla finanziamento di una delle cattedre della facoltá di anglistica dell'universitá di Cambridge e inoltre permettendo l'istituzione di una cattedra in 'broadcast media' nella quale si é insediato David Elstein, ex-direttore della televisione digitale Sky One. 

Come giá sottolineato nel paragrafo precedente, i consigli di ricerca sono ora in mano a direttori o ex dirigenti di grandi gruppi privati. Il direttore del consiglio della ricerca su Ambiente e Territorio é James Smith, che aveva precedentemente diretto la compagnia elettrica Eastern Electricity. 

Nel consiglio direttivo figurano ancora membri della Astra Zeneca e delle compagnie petrolifere. 

Il consiglio ha il compito specifico di capire, fra le altre cose, i danni prodotti dall'uso del petrolio e di altre risorse energetiche tradizionali sull'ambiente e il territorio. Il direttore del consiglio sulle ricerche mediche é Sir Anthony Cleaver, che aveva precedentemente lavorato per l'Atomic Energy Authority Technology PLC (AEA), la compagnia maggiormente coinvolta nelle ricerche nucleari in Gran Bretagna.
La gestione da parte dell'AEA dell'impianto nucleare di Dounray fu oggetto di attenzioni da parte della commissione governativa sulla sicurezza e la salute istituita nel 1998 perché la salute di alcuni dei lavoratori di Dounray era stata messa in pericolo nella gestione dell'impianto. Infine, in questa trasformazione epocale ricerche che vanno contro gli interessi dei grandi gruppi industriali finiscono per non essere finanziate e interi dipartimenti di ricerca muoiono sotto la pressione delle lobby private. Ad esempio nel 1996 il Centro per l'Ecologia Umana dell'Universitá di Edinburgo fu chiuso “ufficialmente” per mancanza di fondi. 

In realtá, il centro fondato nel 1972 da uno dei membri del “Club di Roma” era stato protagonista di una inchiesta contro gli scavi aperti da una grande compagnia in Scozia per l'estrazione mineraria. Fortunatamente in seguito il centro fu riaperto da alcuni dei suoi ricercatori. 

Nel mentre ai dipartimenti che “producono meno” nell'ottica della grande industria (si pensi ai dipartimenti di discipline umanistiche ad esempio) si chiede sempre piú di essere cost effective, cioé di bilanciare introiti annuali con costi di gestione. In alcune facoltá umanistiche questo significherá la riduzione dei corsi semestrali in insegnamenti che non garantiscono una quota minima di studenti.
Piú in generale, l'accentramento delle risorse per la scienza e la tecnologia nei settori high tech implica la riduzione di finanziamenti in settori non immediatamente spendibili sul mercato e riduce di fatto la possibilitá di finanziamento per quelle ricerche di natura piú speculativa e meno applicabile nel breve periodo.
Inoltre indebolisce uno dei principi cardini del sistema universitario e di ricerca britannico, quello della 'libertá accademica' (academic freedom), di cui nell'ultimo secolo si sono riempite pagine e pagine di storia universitaria anglosassone. Difendere il diritto di ricercare degli accademici britannici, ma soprattutto di accademici provenienti da altre regioni del mondo divenne una prioritá dal 1933, quando inizió la persecuzione degli accademici di origine ebraica preseguitati dai regimi nazifascisti.
Se libertá accademica significava allora non far prevalere le pressioni politiche del totalitarismo sulla ricerca, sembra un paradosso che oggi si pone il problema di non far prevalere gli interessi economici della globalizzazione, equalmente limitanti. 

George Monbiot, nel suo recente lavoro The Captive State (lo Stato Prigioniero), ha sottolineato che sono poche facoltá scientifica la cui libertá accademica non é oggi messa in discussione dai contratti di finanziamento. 


Conclusioni: un modello contraddittorio 

Il 4 Dicembre 2002 c'é stata una grande dimostrazione di studenti a Londra contro le nuove tasse universitarie. 
Gli studenti britannici hanno visto in circa 10 anni cambiare la loro universitá radicalmente al punto che ben pochi di loro si avventurano nella ricerca post-laurea. 

Dieci anni fa ricevevano un assegno di mantenimento e le loro tasse venivano pagate dall'autoritá scolastica. Ora le tasse vengono pagate dalle loro famiglie, mente l'assegno di mantenimento é stato sostituito da un prestito a lungo termine che dovranno ripagare una volta laureati. 

Il governo propone inoltre di aumentare le tasse a livelli che per molti di loro significheranno l'impossibilitá di accedere del tutto al sistema universitario dal prossimo anno in poi.
Ma certo pochi di loro capiscono a fondo il meccanismo perverso che, legando universitá e centri di ricerca pubblici a grandi gruppi industriali, sta mettendo a rischio il loro futuro. 

Il legame fra pubblico e privato ha infatti permesso allo stato britannico di finanziare sempre meno le universitá, mettendo a rischio la gestione delle loro risorse.
Il governo confida sempre piú in un intervento dei privati per rispondere ai bisogni finanziati delle universitá. 
Ma i gruppi privati non considerano un loro onere il finanziamento della formazione superiore o della ricerca di base, ma solo di quelle ricerche che danno immediati risultati applicativi. 

Il risultato é sotto gli occhi di tutti. Le universitá britanniche sono cosí strangolate dai debiti, costrette ad aumentare le tasse universitarie, privilegiare i settori della ricerca applicativa e ridimensionare le ricerche di non immediato impatto applicativo. La conseguenza di questa decisione sará una universitá sempre meno 'centro di formazione o educazione superiore (solo chi puó permetterselo potrá accedere alle universitá) e sempre piú servizio per le compagnie private. 

Se da un lato é vero che molte compagnie investono di piú in ricerche condotte nei laboratori pubblici e universitari, é anche vero che hanno negli ultimi anni acquisito potere decisionale per decidere le sorti della ricerca strategica, occupato cioé i corridors of power. Ció permette loro di prendere dal pubblico in termini di personale qualificato e strumenti per la sperimentazione, piú di quanto danno. 

In tal senso il modello di formazione e ricerca britannico presenta contraddizioni difficilmente sanabili se non attraverso una inversione di rotta nell'indirizzo strategico alla ricerca. 

Il problema é che sia conservatori che laburisti hanno prodotto politiche della ricerca abbastanza simili. 
Chi dunque, nell'ateneo della politica, potrebbe farsi carico di un indirizzo differente ? 


Breve bibliografia: 

1. G. Monbiot, Captive State, The Corporate Takeover of Britain, Londra: 2002
2. W. Faulkner, J. Senker, L. Velho, Knowledge Frontiers (Public Research Sector and Industrial Innovation), Edinburgo: 1995
3. AAVV, UK 2002, The Official Yearbook of the UK, Londra, The Stationary Office, 2002
4. D. Mackinnon, J. Statham, Education in the UK, Facts and Figures, Londra: Hodder&Stoughton, 1999
5. AAVV (ed. P. Cunningham), Science and Technology in the United Kingdom, Londra, 1998
6. S. Jenkins, 'Universities would do better to strike out alone,' The Times, 2/11/2002 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Importante: ….pur segnalando in questo Portale Guida alla Salute Naturale le gravi anomalie (anche criminali) della Sanita’ Mondiale gestita dalle Lobbies farmaceutiche e dei loro “agenti-rappresentanti” inseriti a tutti i livelli, Politici e Sanitari nel Mondo intero, vogliamo anche ricordare e spendere per Giustizia delle parole per gratificare e ringraziare quei centinaia di migliaia di medici (quelli in buona fede) che, malgrado le interferenze degli interessi di quelle Lobbies, incessantemente si prodigano ogni giorno aiutare i malati che a loro si rivolgono e che con i progressi delle apparecchiature tecnologiche per la diagnostica e delle tecniche interventive, stanno facendo notevoli progressi e raggiungono per essi risultati ed effetti benefici, che fino a qualche anno fa erano impensabili. 
Vediamo ogni giorno progressi in tal senso, ma la terapeutica indicata dalla direzione della Sanita’ ufficiale Mondiale = OMS (che e' legata alle linee guida di dette Lobbies), non segue, salvo rari casi, quella curva progressiva di benessere per i malati.

Se questi bravi medici che operano giornalmente sul campo, conoscessero anche la Medicina Naturale, potrebbero migliorare e di molto le loro tecniche terapeutiche, con grande beneficio per tutti i malati

RICERCA Parole nel SITO 

RUGBY 
Sei Nazioni, Bergamasco: «Noi ultimi? Non contateci»

Statue incappucciate: la protesta di CasaPound contro le morti bianche 
Tre persone sono state identificate dai carabinieri dopo l'iniziativa, avvenuta a Roma e in altre città, con la quale il centro sociale di destra ha voluto portare l'attenzione sul tragico bilancio che ogni anno si registra in Italia per gli incidenti sul lavoro. Nel frattempo, la rivendicazione finisce su youtube - GUARDA IL VIDEO 

Continua...